Colloque Bâtissons l’avenir 2009 et web participatif

Samedi dernier, à HEC Montréal avait lieu la 4éme édition du colloque Bâtissons l’avenir qui permettait à des jeunes professionelles, étudiants d’échanger avec des nombreuses personnalités politique, du monde du travail, communication, ONG …

La qualité des intervenants et des participants était fabuleuse car chaque invité ne connaissait pas les questions ;-), ce qui donnait lieu à des questions “brutes”, sans compromis ni condescandance. Voir ainsi Nigel Fisher, Président, UNICEF Canada et Pernille Ironside, Travailleuse humanitaire des Nations Unies au Congo se faire dire que leur travail n’est qu’une goûte d’eau dans la mer ne faisant pas reculer les guerres ou empêcher les enfants-soldats d’exister était innatendu.

Outre la qualité de l’auditoire et des invités, l’organisation était parfaite et mériterait un prix tant les moindres détails ont été pensés en amont : l’acheminement des personnes, le retour dans la salle des sessions, les repas, le 5 à 7, les tables …

Je reprocherais aux organisateurs deux choses.

Tout d’abord, à force d’avoir voulu dynamiser les ateliers et en faire un panel large, tout était trés, trop ? rapide. Les ateliers en particulier celui sur les mutations du travail comptait trop d’intervenants pour le temps alloué. Quand on voit le travail que cela a du constituer pour avoir ce panel, c’est fort dommage. On avait l’impression que la modératrice gérait une sorte de junket press lors de la sortie d’un film ou questions-réponses devait être évoqués en moins de 5 minutes .

Ensuite c’est la la grosse critique que je ferais comment se fait-il que dans la salle de conférence aucun accés Internet, wifi était ouvert ? J’ai cherché à twitter et blogger directement depuis la salle mais seul le réseau de l’école HEC était disponible et biensûr fermé pour un nouvel usager. On pouvait blogger mais à l’extérieur de la salle entre durant les pauses.

Je pense que l’ouverture du réseau dans la salle aurait pu permettre des expériences assez intéressantes en tant qu’événement en direct, en particulier dans les intéractions réel/virtuel. Surtout, cela peut permettre de regrouper des personnes partageant les mêmes idées; pour les personnes timides rentrer en contact avec un participant, créer des idées, poursuivre le débat sur Internet.

Personnellement l’expérimentation aurait put se poursuivre avec la retransmission sur ustream.tv en live, au lieu de filmer uniquement l’événement pour en garder une trace. Cela permet aussi de s’affranchir des journalistes que je dirais “classique”. Pour le majorité, je dis bien et non pas tous, une fois Mario Dumont passé, ils se sont volatilisés…

Au final, un événement minutieusement organisé avec un panel impressionnant à améliorer vers le virtuel pour amplifier sa portée et toucher encore plus de monde.